УДК
НАЗВА СТАТТІ УКРАЇНСЬКОЮ ТА АНГЛІЙСЬКОЮ МОВАМИ
І. Б. Прізвище, І. Б. Прізвище.... українською мовою
Ім'я Прізвище, Ім'я Прізвище.... англійською мовою
Анотація українською та англійською мовами (1800-1900 знаків з пробілами).
Ключові слова українською та англійською мовами (10 слів)
Основні розділи статті:
1. Вступ
Вступ повинен надати читачеві всю інформацію (в тому числі довідкового характеру), необхідну для того, щоб зрозуміти Ваші дослідження, і причини по яких Ви їх проводите. У цьому розділі статті необхідно створити background (передумови до проведення дослідження: дати загальне розуміння проблеми, якою Ви займаєтеся, і аргументовано обґрунтувати актуальність Вашого дослідження).
Вступ повинен відповідати на запитання: «Яке питання/проблема вивчається і чому це актуально?»
ПОРАДА: не пишіть літературний огляд у вступі, але давайте посилання на літературу довідкового характеру (монографії, довідники, можливо навіть навчальну літературу), для того щоб читач при бажанні міг більш детально розібратися в проблемі.
2. Літературний огляд
Цей розділ статті повинен дати відповідь на питання про необхідність проведеного автором дослідження.
Важливо! Найчастіше в якості обґрунтування необхідності авторського дослідження вказується на те, що даний предмет (питання) в науковій літературі «не описаний» або ж «описаний недостатньо». Це жодним чином не може вважатися аргументованим обґрунтуванням. Недостатньо послатися на факт, що «дана проблема ще не вивчалася», тому цілком можливо, що її і не потрібно вивчати!
Аргументація на користь необхідності проведення автором дослідження повинна включати вичерпне обґрунтування наступних двох моментів:
- Що саме не було вивчено попередниками?
- Чому це важливо було вивчати?
Таким чином, розділ статті «Літературний огляд» має на меті висвітлити невирішені іншими вченими частини досліджуваної проблеми і вказати на «нішу» досліджень, що не зайнята іншими науковцями в даній проблемі (зрозуміло, відповівши на два питання, сформульованих вище). Даний розділ створюється на підставі публікацій періодичних наукових видань (книги, підручники, монографії до таких не належать). Огляд періодики з проблеми, що досліджується автором, повинен включати джерела не більше 10-річної давності і обов'язковий огляд закордонних наукових періодичних видань з проблеми, що досліджується автором. Кількість іноземних джерел має бути не менше 40 %. Допустимий рівень самоцитування – не більше 30 %. Обов'язковим при використанні посилань на літературні джерела є критичний аналіз даних джерел, тобто зазначення того, що авторам цих робіт вдалося досягти, а чого не вдалося. При цьому бажаний такий аналіз по кожному джерелу (використання широкого діапазону посилань типу «в роботах [3–7]» не припустимо).
Розділ «Літературний огляд» повинен дати читачеві розуміння того, для чого проводилося дослідження, результати якого автор збирається опублікувати в даній статті.
ПОРАДА: Ви можете скористатися електронними ресурсами відкритого доступу наукової періодики усього світу з
Кокнарівської бібліотеки. Пошук може бути виконаний за ключовими словами Вашої тематики англійською мовою.
3. Мета та завдання дослідження
У даному розділі необхідно чітко сформулювати мету дослідження, яка повинна логічно випливати з розділу «Літературний огляд». Формулювання мети дослідження повинно бути виконано в такий спосіб, щоб стало зрозумілим, як саме можна заповнити «нішу» досліджень (тобто відповісти на запитання: «Що саме потрібно зробити, щоб усунути недостатність знань, пов'язану з наявністю невиявлених іншими науковцями частин загальної проблеми?»)
Мета дослідження, що формулюється автором, може містити формулювання Гіпотези, яку автор хотів підтвердити або спростувати.
Завдання дослідження: необхідно сформулювати (у вигляді нумерованого списку) завдання, які будуть виконані для досягнення поставленої мети.
4. Матеріали і методи
У цьому розділі статті необхідно детально описати всі матеріали, які використовувалися в дослідженні, і методи, за допомогою яких проводилося дослідження.
Матеріали і методи повинні бути описані настільки детально, щоб дослідження можна було повторити.
5. Результати дослідження та їх обговорення
Результати мають бути представлені в логічному порядку, причому рекомендується приводити результати в порядку важливості.
Не слід дублювати дані, які наведені на рисунках, графіках і в таблицях. Поширеною помилкою є приведення даних, відображених в рисунках і таблицях в тексті статті. Замість цього в тексті статті слід узагальнити той матеріал, який читач знайде в таблиці або звернути увагу читача на головні пункти в наведеному рисунку або таблиці. Читачеві, як правило, легше читати дані в таблиці, ніж в тексті статті.
Уникайте надмірного використання рисунків та таблиць. Якщо даних для повноцінних таблиць та рисунків не вистачає, краще цю інформацію описати в тексті.
У цьому розділі також необхідно:
-
Обговорити Ваші результати в порядку від найбільш до найменш важливих.
-
Порівняти Ваші результати з результатами інших дослідників – які в них є розбіжності та обсудити їх причини
-
Можна запропонувати додаткові дослідження для поліпшення або поглиблення отриманих результатів.
-
Практичне значення. Необхідно вказати як саме отримані в ході дослідження результати можуть бути застосовані на практиці. Сфера застосування не обмежується та самостійно виділяється авторами виходячи з особливостей дослідження.
-
Обмеження дослідження. Обмеження – це те що в умовах проведення вашого дослідження є об'єктивною реальністю, що впливає на отримані результати.
-
Вплив умов військового стану. Необхідно вказати як саме умови воєнного стану в Україні вплинули на проведення дослідження та/чи отримані результати. Це можуть бути якісь певні обмеження, вплив змін у системі освіти, законодавчі зміни, зміна умов навчання (дистанційна освіта) тощо. Для авторів з інших країн даний пункт не є обов'язковим, але може бути вказаний якщо подібні умови присутні в країні, в якій було проведено дослідження.
-
Перспективи подальших досліджень.
6. Висновки
У даному розділі статті обов'язково вкажіть ще раз основні узагальнюючі результати Вашої роботи, звертаючи особливу увагу на відповідність висновків поставленій мети та завданням дослідження. Це означає, що Висновки мають відображати конкретні отримані автором результати, на підставі яких можна зробити висновок про наукову новизну і можливості практичного застосування результатів дослідження, викладених у статті.
Висновки повинні бути структуровані у відповідності з поставленими завданнями.
Конфлікт інтересів
Необхідно вказати відсутність або наявність конфлікту інтересів. При наявності конфлікту інтересів необхідно конкретизувати. Детальніше з політикою конфлікту інтересів можна ознайомитись за посиланням.
У разі відсутності конфлікту інтересів, необхідно вказати фразу:
Автори декларують, що не мають конфлікту інтересів стосовно даного дослідження, в тому числі фінансового, особистісного характеру, авторства чи іншого характеру, що міг би вплинути на дослідження та його результати, представлені в даній статті.
Фінансування
Необхідно зазначити джерела фінансування. В разі якщо фінансування відсутнє, необхідно зазначити:
Дослідження проводилося без фінансової підтримки.
Доступність даних
Оберіть один з варіантів та зазначте його в тексті рукопису:
- Рукопис має пов'язані дані у сховищі даних
- У рукописі є дані, включені як додатковий електронний матеріал
- Дані будуть надані за обґрунтованим запитом
- Дані не можуть бути надані з причин, зазначених у заяві про доступність даних
- Рукопис не має пов'язаних даних
Детальніше з політикою обміну даними можна ознайомитись за посиланням.
Використання засобів штучного інтелекту
Оберіть один з варіантів та зазначте його в тексті рукопису:
- У разі якщо ШІ не використовувався вкажіть фразу: Автори підтверджують, що не використовували технології штучного інтелекту при створенні представленої роботи.
- У разі якщо ШІ було використано необхідно це задекларувати відповідно до політики редакції використовуючи схему:
– модель та номер ШІ,
– де саме використали (в якому розділі статті),
– що саме зробили за допомогою інструментів ШІ (конкретний опис),
– як автори перевіряли результати, надані інструментами ШІ,
– як результат, наданий інструментом ШІ, вплинув на висновки до дослідження.
Подяки (при наявності)
Перерахуйте тут тих людей/організації, які надали допомогу в ході проведення дослідження (наприклад, забезпечували мовну допомогу, допомогу в проведенні експериментів тощо).
Внесок авторів
Вкажіть авторський внесок відповідно CRediT (Таксономії ролей авторів) у форматі:
Ім'я прізвище автора1: внесок1, внесок2, внесок 3; Ім'я прізвище автора2: внесок1, внесок2, внесок 3
Література
Список використаних джерел інформації, оформлений відповідно до
стандарту мовою оригіналу.
References
Список використаних джерел інформації, оформлений відповідно до стандарту.
Для кожного з авторів необхідно вказати відомості англійською та українською мовами.